Cas LBO SECAP // 5. Dénouement
Fin du processus
La société SECAP étant acquise 12 ans après la construction du LBO par Pitney Bowes, l’analyse des conditions de sortie du LBO permet de comparer rendements réels et prévus et de proposer un certain nombre de commentaires et conclusions, notamment sur les conditions de succès d’une opération, mais aussi sur des éléments techniques tels que l’estimation de la valeur terminale d’une firme.
WEBVTT
1
00:00:08.560 --> 00:00:09.650
Dans ce dernier module,
2
00:00:09.710 --> 00:00:12.130
je veux vous présenter le dénouement de l'opération.
3
00:00:12.520 --> 00:00:16.290
Nous disposons des données finales de la structuration,
4
00:00:16.630 --> 00:00:19.970
ce qui est arrivé à la fin de cette période de 10 années.
5
00:00:20.310 --> 00:00:23.250
Et nous allons pouvoir comparer les données finales avec
6
00:00:23.250 --> 00:00:24.410
les données initiales.
7
00:00:25.950 --> 00:00:27.890
Je vous propose un agenda en six parties.
8
00:00:28.560 --> 00:00:30.650
Dans un premier temps, je vais vous présenter quelques
9
00:00:30.650 --> 00:00:35.530
données commerciales et financières réelles in fine,
10
00:00:35.590 --> 00:00:37.730
ce qui va nous permettre de comparer le réel
11
00:00:38.270 --> 00:00:41.770
et le prévu est de conclure qu'il s'agit d'un beau succès
12
00:00:41.860 --> 00:00:43.410
commercial et financier.
13
00:00:44.640 --> 00:00:48.050
Ensuite, deux ans après la fin de cette structuration,
14
00:00:48.050 --> 00:00:51.730
donc en 2001, par rapport à 1999,
15
00:00:52.110 --> 00:00:55.570
pn boell une offre d'acquisition sur la société c.
16
00:00:56.790 --> 00:00:59.530
Or, la société s'échappe reste encore cotée
17
00:00:59.600 --> 00:01:00.930
pour quelques actions.
18
00:01:01.720 --> 00:01:05.170
Donc fiala la financière séchappe doivent
19
00:01:05.680 --> 00:01:08.010
retirer ces caps de la bourse.
20
00:01:08.350 --> 00:01:11.210
Et pour cela, faire une offre publique de retrait.
21
00:01:11.260 --> 00:01:14.090
Cette offre publique de retrait doit être documentée pour
22
00:01:14.480 --> 00:01:17.250
justifier le prix et pour justifier le prix,
23
00:01:17.470 --> 00:01:19.530
il faut produire un certain nombre de données.
24
00:01:20.070 --> 00:01:23.290
Ces données vont nous permettre de mesurer la rentabilité
25
00:01:23.360 --> 00:01:27.370
réelle de chacune des tranches de financement et la comparer
26
00:01:27.590 --> 00:01:29.610
par rapport à la rentabilité prévue.
27
00:01:30.120 --> 00:01:33.130
Ceci va nous permettre fondamentalement de savoir si les
28
00:01:33.290 --> 00:01:36.050
investisseurs sont satisfaits ou non de cette opération.
29
00:01:37.280 --> 00:01:40.170
Ensuite, je vais accélérer un peu le temps et vous montrer
30
00:01:40.400 --> 00:01:44.410
Pitt na bows 20 ans après l'acquisition de ces caps.
31
00:01:44.590 --> 00:01:47.610
Et vous allez constater que le futur a été un peu
32
00:01:47.610 --> 00:01:48.890
moins brillant que le passé.
33
00:01:50.140 --> 00:01:52.490
Enfin, je vous proposerai un certain nombre de conclusions,
34
00:01:52.840 --> 00:01:54.730
mais avant de vous donner ces conclusions,
35
00:01:55.030 --> 00:01:59.210
je souhaite revenir sur le processus de structuration qui
36
00:01:59.410 --> 00:02:02.210
comprend trois étapes absolument fondamentales.
37
00:02:03.840 --> 00:02:07.730
Tout d'abord, la comparaison du réel par rapport au prévu en
38
00:02:09.470 --> 00:02:10.730
le chiffre d'affaires réels.
39
00:02:10.740 --> 00:02:12.970
C'est 812 000 000 de francs.
40
00:02:13.550 --> 00:02:15.290
Et en fait, dans la prévision initiale,
41
00:02:15.750 --> 00:02:17.850
il y avait 842 000 000.
42
00:02:17.850 --> 00:02:21.770
Donc on est un tout petit peu en dessous de la prévision
43
00:02:21.770 --> 00:02:24.330
financière, mais finalement on n'en est pas très loin
44
00:02:24.990 --> 00:02:26.530
au niveau du résultat d'exploitation.
45
00:02:26.530 --> 00:02:27.930
C'est un tout petit peu plus décevant,
46
00:02:28.400 --> 00:02:31.890
128 000 000 de francs par rapport à 155,
47
00:02:32.000 --> 00:02:35.210
mais l'entreprise a conservé un beau potentiel de
48
00:02:35.290 --> 00:02:36.650
rentabilité commerciale.
49
00:02:37.060 --> 00:02:39.090
Maintenant, la rentabilité, c'est un point
50
00:02:39.750 --> 00:02:41.410
que dire de la trésorerie?
51
00:02:41.800 --> 00:02:43.490
Vous rappelez qu'un point fondamental,
52
00:02:43.490 --> 00:02:47.490
c'était que ces caps ne devaient pas être entêtés en toute
53
00:02:47.490 --> 00:02:49.810
logique pour pouvoir conserver la sécurité
54
00:02:49.950 --> 00:02:51.010
de cette structuration.
55
00:02:51.350 --> 00:02:54.410
Eh bien, la trésorerie nette de ces caps en
56
00:02:54.410 --> 00:02:57.130
1999 est positive.
57
00:02:57.520 --> 00:03:01.480
Donc on n'a pas tout fait rempli les objectifs commerciaux,
58
00:03:01.900 --> 00:03:04.520
pas tout à fait remplis les objectifs de rentabilité.
59
00:03:04.900 --> 00:03:08.440
Par contre, en termes de flux, la trésor riette et positive,
60
00:03:08.900 --> 00:03:11.040
ce qui veut donc dire qu'au niveau de la financière,
61
00:03:11.100 --> 00:03:12.840
ces cap, ça s'est plutôt bien passé.
62
00:03:14.340 --> 00:03:17.480
En effet, lorsque l'on observe le bilan de la financière,
63
00:03:17.580 --> 00:03:19.080
ces caps, on s'aperçoit que,
64
00:03:19.080 --> 00:03:23.000
comme prévu la financière séchappe à rembourser les dettes,
65
00:03:23.260 --> 00:03:26.520
la dette senior et la dette subordonnée.
66
00:03:26.990 --> 00:03:30.480
Mais l'entreprise aussi a converti l'obligation remboursable
67
00:03:30.500 --> 00:03:33.080
en actions, ce qui a augmenté le nombre d'actions.
68
00:03:33.470 --> 00:03:35.560
L'endettement est négligeable.
69
00:03:35.710 --> 00:03:39.120
Donc les objectifs ont été remplis et cet endettement est
70
00:03:39.120 --> 00:03:40.960
largement couvert par l'actif circulant.
71
00:03:40.960 --> 00:03:43.400
Donc il n'y a absolument aucun problème d'endettement pour
72
00:03:43.400 --> 00:03:44.880
la financière c cap.
73
00:03:45.220 --> 00:03:48.880
Et comme l'entreprise ne doit plus consacrer son cash à
74
00:03:48.880 --> 00:03:51.480
payer des frais financiers et à rembourser de la dette,
75
00:03:51.500 --> 00:03:53.920
le cash est disponible pour les actionnaires.
76
00:03:54.390 --> 00:03:57.320
Donc l'entreprise va verser un premier dividende en 2000
77
00:03:57.810 --> 00:03:59.080
basé sur les résultats de quatre
78
00:03:59.660 --> 00:04:02.200
à hauteur de 65, six francs.
79
00:04:02.380 --> 00:04:07.000
Et en 2001, donc,
80
00:04:07.100 --> 00:04:10.400
les objectifs ont été remplis au niveau du nombre d'actions.
81
00:04:10.820 --> 00:04:12.400
Il y a le capital initial pour vous.
82
00:04:12.520 --> 00:04:15.400
Rappelez un 6 000 000 d'actions plus la conversion des
83
00:04:15.400 --> 00:04:17.280
obligations remboursables en actions.
84
00:04:17.660 --> 00:04:20.480
Et puis un nombre marginal d'actions qui ont été ajoutées
85
00:04:20.480 --> 00:04:23.680
pour diverses raisons pendant la durée de l'opération.
86
00:04:24.900 --> 00:04:28.360
Ew, Conclusion, il s'agit bien d'un réel
87
00:04:28.910 --> 00:04:31.360
succès commercial et financiers
88
00:04:32.560 --> 00:04:34.480
Orientals En 2001,
89
00:04:34.480 --> 00:04:37.800
pickney bows offre 220 000 000 d'euros pour la société,
90
00:04:37.860 --> 00:04:41.680
ses caps, ce que représente 125 euros par action.
91
00:04:42.870 --> 00:04:44.360
Mais vous vous rappelez que nous avons fait tous
92
00:04:44.360 --> 00:04:45.440
les calculs en francs français.
93
00:04:45.800 --> 00:04:48.640
Revenons donc au francs 700 quatrevingt-dix vir
94
00:04:48.650 --> 00:04:49.800
trois francs par action.
95
00:04:50.350 --> 00:04:53.320
Vous rappelez que la valeur terminale dans le comédien était
96
00:04:53.320 --> 00:04:56.400
de 716 francs en 1904.
97
00:04:57.530 --> 00:05:02.160
Alors intention, on ne peut pas comparer 716 francs et
98
00:05:03.700 --> 00:05:08.600
en mais on s'aperçoit quand même que le prix de vente et la
99
00:05:08.640 --> 00:05:12.480
valeur terminale sont relativement très proches.
100
00:05:13.370 --> 00:05:15.760
Clairement au niveau de la dette senior et l'obligation
101
00:05:15.760 --> 00:05:18.520
subordonnée, le rendement a été identique à la prévision,
102
00:05:18.740 --> 00:05:20.600
la rémunération était contractuelle,
103
00:05:21.100 --> 00:05:22.800
le contrat a été rempli.
104
00:05:23.540 --> 00:05:26.360
Par contre, la question se pose maintenant de l'obligation
105
00:05:26.480 --> 00:05:30.000
remboursable en actions et des actions ordinaires.
106
00:05:30.000 --> 00:05:31.560
Est ce que, fondamentalement,
107
00:05:31.560 --> 00:05:34.080
les investisseurs ont été rémunérés au niveau
108
00:05:34.100 --> 00:05:35.360
auquel ils s'attendaient.
109
00:05:36.380 --> 00:05:39.600
Ew, Nous pouvons reprendre le même type de calcul atu
110
00:05:39.600 --> 00:05:41.920
réel que celui que nous avions réalisé pour
111
00:05:42.350 --> 00:05:43.560
estimer la rentabilité.
112
00:05:43.740 --> 00:05:47.480
Ex, commençant par les obligations remboursables en actions
113
00:05:47.720 --> 00:05:50.400
investissement 26 000 coupons un
114
00:05:51.900 --> 00:05:53.520
en 1999,
115
00:05:53.840 --> 00:05:57.920
l'obligation est remboursée en 180 actions.
116
00:05:58.310 --> 00:06:02.680
Donc, en 2000, vous allez retrouver 185 fois le dividende
117
00:06:02.750 --> 00:06:03.840
dans votre compte en banque.
118
00:06:04.500 --> 00:06:08.560
Et puis en 2001, vous allez retrouver 185 fois le dividende,
119
00:06:08.710 --> 00:06:11.800
plus la cession des 185, actions,
120
00:06:12.100 --> 00:06:14.080
un prix unitaire que je viens de vous indiquer,
121
00:06:14.430 --> 00:06:17.520
vous calculez à taux interne de rentabilité et ça vous donne
122
00:06:17.600 --> 00:06:18.680
19 %.
123
00:06:19.310 --> 00:06:22.440
Vous vous rappelez que le comédien c'était 20,
124
00:06:22.710 --> 00:06:26.560
tant qu'on est finalement très proche au niveau des actions,
125
00:06:26.560 --> 00:06:30.360
mêmes calculs, investissements 100 francs par actions,
126
00:06:30.500 --> 00:06:32.480
pas de dividendes pendant 10 ans,
127
00:06:32.910 --> 00:06:37.640
mais un dividende en 2000 et un dividende en 2001
128
00:06:37.950 --> 00:06:39.560
plus la cession de l'action.
129
00:06:40.030 --> 00:06:42.800
Ceci vous donne un taux interne de rentabilité de 22
130
00:06:43.860 --> 00:06:46.920
à comparer au k médian, qui était de 24.
131
00:06:47.500 --> 00:06:51.920
On est donc là encore, très proche entre le réel et le prévu
132
00:06:53.040 --> 00:06:54.040
Orientals. Reprenons
133
00:06:54.040 --> 00:06:57.120
maintenant la hiérarchisation des rendements par
134
00:06:57.120 --> 00:07:00.040
rapport au titre financier et au risque pris par les
135
00:07:00.160 --> 00:07:03.840
investisseurs dette senior contractu rendement prévu
136
00:07:03.890 --> 00:07:05.520
identiques aux rendement réels car
137
00:07:05.520 --> 00:07:07.120
l'entreprise n'a pas fait défaut.
138
00:07:07.290 --> 00:07:11.000
C'est clair. Obligation subordonnée, rendements supérieurs,
139
00:07:11.190 --> 00:07:14.200
rendement réel atteint car il n'y a pas défaillance.
140
00:07:16.750 --> 00:07:19.600
Mais vous voyez qu'il s'agit là de rendements contractuels
141
00:07:20.300 --> 00:07:21.560
en ce qui concerne l'obligation
142
00:07:21.560 --> 00:07:22.920
remboursable et l'action ordinaire.
143
00:07:22.920 --> 00:07:25.960
Il s'agit de rendements résiduel qui dépendent très
144
00:07:25.960 --> 00:07:28.640
significativement du prix de l'action in fine.
145
00:07:29.250 --> 00:07:32.040
Alors, le rendement prévu pour l'obligation remboursable
146
00:07:32.040 --> 00:07:36.120
s'était entre 19 et 22 suivant le cas, le rendement réel,
147
00:07:36.450 --> 00:07:40.320
c'est 19 au niveau de l'action ordinaire suivant le cas
148
00:07:40.410 --> 00:07:43.840
entre 23 et 26 rendement réel 20.
149
00:07:45.950 --> 00:07:49.640
Donc, conclusion sur la hiérarchisation des rendements par
150
00:07:49.640 --> 00:07:52.080
rapport au risque rendement contractuel
151
00:07:52.620 --> 00:07:56.560
versus rendement résiduel obligataire versus actionnaire,
152
00:07:56.980 --> 00:07:59.000
pas de défaillance contrat rempli,
153
00:07:59.410 --> 00:08:02.000
aucun problème pour la dette senior et pour l'obligation
154
00:08:02.000 --> 00:08:05.760
subordonnée qui, je vous le répète, est une dette mezzanine,
155
00:08:05.950 --> 00:08:09.560
mais beaucoup plus proche d'une perspective obligataire que
156
00:08:09.560 --> 00:08:12.360
d'une perspective actionnaire au niveau des
157
00:08:12.360 --> 00:08:13.400
rendements résiduels.
158
00:08:13.490 --> 00:08:17.520
L'objectif a été atteint, mais plutôt dans la tranche basse
159
00:08:18.120 --> 00:08:19.280
relativement proche,
160
00:08:19.280 --> 00:08:22.440
quand même de ce qui avait été identifié près de
161
00:08:22.440 --> 00:08:23.720
12 ans auparavant.
162
00:08:24.210 --> 00:08:26.520
Maintenant, il est toujours intéressant de se poser la
163
00:08:26.640 --> 00:08:28.960
question de savoir quelle a été la performance
164
00:08:29.580 --> 00:08:31.440
est ce qu'il y a un lien entre performance
165
00:08:31.540 --> 00:08:32.800
et création de valeurs.
166
00:08:32.940 --> 00:08:35.400
Fondamentalement, y a-t-il eu une juste
167
00:08:35.420 --> 00:08:36.880
rémunération du risque?
168
00:08:38.910 --> 00:08:42.520
Reprenons un calcul classique d'exigence de rentabilité de
169
00:08:42.520 --> 00:08:45.760
l'investisseur et prenons la perspective de l'actionnaire
170
00:08:45.760 --> 00:08:49.000
dans la financière se cap à l'origine,
171
00:08:49.300 --> 00:08:51.480
la financière c cap est très endetté.
172
00:08:51.550 --> 00:08:54.680
L'endettement représente trois fois les capitaux propres et
173
00:08:54.680 --> 00:08:55.840
quatre années des bda.
174
00:08:56.530 --> 00:08:59.160
Maintenant, la dette va être remboursée au fur
175
00:08:59.160 --> 00:09:00.320
et à mesure des années.
176
00:09:00.460 --> 00:09:03.360
La dette seigneur par la dette subordonnée qui remboursait
177
00:09:03.760 --> 00:09:07.640
intégralement in fine le ratio moyen d'endettement de la
178
00:09:07.650 --> 00:09:11.400
holie pendant les 10 années, ça va être trois.
179
00:09:12.090 --> 00:09:15.680
Alors on peut calculer un bêta endetté moyen par rapport à
180
00:09:15.680 --> 00:09:16.800
un bêta sans dettes.
181
00:09:16.810 --> 00:09:21.800
C'est la formule d'amada bêta sans dettes que multiplie un
182
00:09:21.800 --> 00:09:24.360
plus un moins le taux d'imposition des bénéfices
183
00:09:25.280 --> 00:09:27.040
multiplié par le ratio d'endettement.
184
00:09:27.870 --> 00:09:30.680
Dans le cas médian, on avait pris un bêta,
185
00:09:34.310 --> 00:09:36.400
multiplie un plus un moins 37,
186
00:09:37.560 --> 00:09:39.800
multiplié par ce ratio moyen d'endettement
187
00:09:41.420 --> 00:09:46.280
et on obtient un bêta de alors, en appliquant le méd,
188
00:09:47.050 --> 00:09:49.480
l'exigence de rentabilité de l'actionnaire,
189
00:09:49.490 --> 00:09:51.040
c'est le taux d'intérêt sans risque,
190
00:09:52.830 --> 00:09:56.200
plus la prime de risque moyenne du marché des actions,
191
00:09:56.450 --> 00:10:01.280
c'est cinq fois le bêta huit cinq,
192
00:10:01.540 --> 00:10:04.560
ça fait neuf 10 plus neuf, ça fait 19.
193
00:10:05.620 --> 00:10:08.800
Or, nous avons constaté une rentabilité de
194
00:10:09.630 --> 00:10:13.800
donc légèrement supérieure à l'exigence de rentabilité.
195
00:10:14.340 --> 00:10:18.200
Il y a eu performance, mais 22 moins neuf,
196
00:10:18.220 --> 00:10:20.040
ça fait un résultat économique de trois.
197
00:10:20.970 --> 00:10:23.520
C'est pas considérable, mais fondamentalement,
198
00:10:23.580 --> 00:10:26.480
il y a eu performance et création de valeurs.
199
00:10:29.360 --> 00:10:33.160
Revenons à l'acquisition de ces caps par pitn bows en 2001.
200
00:10:33.860 --> 00:10:37.000
En fait, nous disposons d'une sorte de justification du
201
00:10:37.110 --> 00:10:38.280
prix d'acquisition.
202
00:10:39.020 --> 00:10:43.080
En effet, le document remis pour l'offre publique de retrait
203
00:10:43.440 --> 00:10:46.080
comprend des rapports d'évaluation réalisés par des
204
00:10:46.240 --> 00:10:49.120
évaluateurs, bien évidemment, tout à fait indépendants.
205
00:10:49.460 --> 00:10:53.840
Et en fait, il justifie le prix de retrait et par là,
206
00:10:53.840 --> 00:10:56.040
même le prix payé par beney boys.
207
00:10:56.300 --> 00:10:58.640
Il y a un potentiel de croissance, évidemment,
208
00:10:58.700 --> 00:11:01.840
on est en crise, c'est l'explosion de la bulle internet,
209
00:11:01.840 --> 00:11:03.800
mais il va y avoir reprise du chiffre d'affaires.
210
00:11:03.800 --> 00:11:06.840
Et puis il y a le maintien de la marche des bda à hauteur de
211
00:11:06.840 --> 00:11:08.000
30 pour donc,
212
00:11:08.060 --> 00:11:12.000
le prix payé par pit nables est justifié à l'intérieur du
213
00:11:12.200 --> 00:11:13.280
document de l'é.
214
00:11:14.270 --> 00:11:17.480
Mais nous sommes quand même au milieu de l'explosion de la
215
00:11:17.480 --> 00:11:21.320
bulle internet, il veille avoir un combat entre le courrier
216
00:11:21.780 --> 00:11:26.720
et le courriel qui va gagner dans ce combats.
217
00:11:26.940 --> 00:11:29.840
Il est tout à fait intéressant de comparer pet noz
218
00:11:29.840 --> 00:11:31.000
aujourd'hui en 2000,
219
00:11:31.000 --> 00:11:34.640
22 par rapport à ce que représentait la société en 2001,
220
00:11:35.580 --> 00:11:37.200
il y avait des objectifs de croissance.
221
00:11:37.380 --> 00:11:40.000
Ils ont été remplis les revenus ces deux,
222
00:11:40.460 --> 00:11:44.120
un milliard de dollars en 2001, trois cinq en 2022,
223
00:11:44.260 --> 00:11:46.120
un quasi doublement du chiffre d'affaires.
224
00:11:46.990 --> 00:11:50.120
Dans le même temps, une gestion rigoureuse des capitaux
225
00:11:50.320 --> 00:11:53.150
investis probablement avec un certain nombre de dés
226
00:11:53.320 --> 00:11:56.640
investissements ou de sous traitance les capitaux engagés.
227
00:11:56.640 --> 00:11:59.560
C'étaient deux, 6 000 000 000 en 2001 pour
228
00:11:59.950 --> 00:12:01.480
deux et un de revenus.
229
00:12:01.510 --> 00:12:02.640
Donc la 16 turnover,
230
00:12:02.640 --> 00:12:05.080
la rotation des capitaux était inférieure à un et
231
00:12:05.080 --> 00:12:06.160
les supérieur à deux.
232
00:12:06.160 --> 00:12:09.560
Maintenant, car les capitaux engagés sont passés de six
233
00:12:10.510 --> 00:12:13.880
cinq pendant que le revenu passait de un à 30
234
00:12:15.540 --> 00:12:17.240
au niveau du résultat d'exploitation,
235
00:12:17.300 --> 00:12:20.160
il était tout à fait exceptionnel en 2001,
236
00:12:21.000 --> 00:12:22.880
48 du chiffre d'affaires.
237
00:12:23.500 --> 00:12:24.720
Eh bien, en 2022,
238
00:12:24.900 --> 00:12:27.360
ce même résultat d'exploitation ne représente que
239
00:12:27.370 --> 00:12:29.040
trois du chiffre d'affaires.
240
00:12:29.540 --> 00:12:31.240
Les bda 62 pour
241
00:12:31.980 --> 00:12:34.640
je viens d'expliquer que ces caps devaient conserver ces
242
00:12:34.640 --> 00:12:35.920
30 des bda.
243
00:12:36.380 --> 00:12:40.360
Les bda est égal à huit du chiffre d'affaires en 2000.
244
00:12:41.110 --> 00:12:43.600
Donc il y a un effondrement de la rentabilité
245
00:12:44.190 --> 00:12:45.320
commerciale qui,
246
00:12:45.530 --> 00:12:48.280
même si la rotation des capitaux s'améliore,
247
00:12:48.620 --> 00:12:51.800
se traduit par un effondrement de la rentabilité des
248
00:12:51.800 --> 00:12:54.920
capitaux engagés de 38 avant un pot à huit
249
00:12:55.740 --> 00:12:58.240
à huit drosser avant un pot, eh bien,
250
00:12:58.240 --> 00:12:59.560
vous ne payez pas le coût du capital.
251
00:12:59.710 --> 00:13:03.760
Donc le résultat économique économique profite est négatif.
252
00:13:04.580 --> 00:13:07.840
En dépit du fait que le résultat économique et négatif,
253
00:13:08.180 --> 00:13:09.280
le mark tubo,
254
00:13:09.500 --> 00:13:12.200
la valeur de l'entreprise rapportée aux capitaux engagés
255
00:13:12.210 --> 00:13:14.320
reste légèrement supérieure à un,
256
00:13:14.500 --> 00:13:17.080
ce qui traduit une petite création de valeur.
257
00:13:17.690 --> 00:13:20.280
C'est un et ce qui est plutôt optimiste,
258
00:13:20.310 --> 00:13:23.640
mais il faut bien se rappeler que la valeur d'entreprise
259
00:13:23.640 --> 00:13:27.720
représentait près de cinq fois les capitaux engagés en 2001.
260
00:13:28.110 --> 00:13:30.920
Donc, il s'agit d'une baisse très significative de la
261
00:13:30.920 --> 00:13:34.360
performance qui se traduit par une baisse très significative
262
00:13:34.360 --> 00:13:36.000
de la création de valeurs relatives.
263
00:13:37.690 --> 00:13:39.680
Alors on pourrait se dire, eh bien,
264
00:13:39.680 --> 00:13:42.640
finalement c'est le courriel qui l'a emporté sur le
265
00:13:42.920 --> 00:13:43.920
courrier, mais en face,
266
00:13:43.920 --> 00:13:45.640
c'est un tout petit peu plus compliqué que ça.
267
00:13:46.070 --> 00:13:48.680
Lorsque l'on regarde l'évolution du cours de bourse de pit
268
00:13:48.740 --> 00:13:51.240
ni bos, il était de l'ordre de 40
269
00:13:51.780 --> 00:13:54.240
par actions au moment de l'acquisition de ces caps.
270
00:13:54.930 --> 00:13:56.600
Alors il y abaisse du cours de bourse,
271
00:13:56.870 --> 00:13:58.320
explosion de la bulle internet,
272
00:13:58.320 --> 00:14:02.080
mais retour au niveau de 40 et même 45,
273
00:14:03.460 --> 00:14:04.840
en fait, en 2007,
274
00:14:04.980 --> 00:14:07.720
la société est à ton maximum en termes de cours de bourse.
275
00:14:07.820 --> 00:14:10.200
Et puis il va y avoir la crise des subprimes
276
00:14:10.900 --> 00:14:13.520
et l'entreprise va voir son cours de bourse passer de
277
00:14:14.080 --> 00:14:15.880
45 à 22.
278
00:14:16.270 --> 00:14:19.600
Donc, il y a division par deux du cours de bourse, mais
279
00:14:20.320 --> 00:14:22.120
beaucoup d'entreprises vont voir leur cours de bourse
280
00:14:22.640 --> 00:14:25.360
repartir dans les années 2010 et au-delà.
281
00:14:25.940 --> 00:14:29.160
Et en fait, pit nabbs va jamais se remettre de cette
282
00:14:29.160 --> 00:14:30.200
crise des subprimes.
283
00:14:30.340 --> 00:14:32.160
Il va y avoir une baisse à nouveau en 2013,
284
00:14:32.190 --> 00:14:35.160
puis une remontée en 2014, puis un effondrement
285
00:14:35.700 --> 00:14:38.720
massif progressif régulier et quasiment
286
00:14:38.720 --> 00:14:40.120
prédictive du cours de bourse.
287
00:14:40.510 --> 00:14:42.720
Aujourd'hui, le cours de bourse de putney bo,
288
00:14:42.810 --> 00:14:45.080
c'est quatre par rapport à 40.
289
00:14:45.140 --> 00:14:48.840
En fait, la société a perdu 90 de sa valeur
290
00:14:49.870 --> 00:14:53.400
lorsque l'on observe le cours de bourse de putney bows et on
291
00:14:53.400 --> 00:14:55.560
le compare par bro 500.
292
00:14:55.560 --> 00:14:59.160
Donc à la bourse, on s'aperçoit que putney bows se portait
293
00:14:59.510 --> 00:15:02.360
plutôt pas mal jusqu'à la crise des subprimes.
294
00:15:02.860 --> 00:15:05.160
Et puis il y a effondrement du cours de bourse.
295
00:15:05.530 --> 00:15:08.560
Comme tout le monde, après il y a reprise
296
00:15:09.140 --> 00:15:12.440
de la valeur des actions sauf pour putney bows.
297
00:15:12.580 --> 00:15:14.480
Et sur cette période de 20 ans,
298
00:15:14.820 --> 00:15:17.840
on s'aperçoit que la bourse a progressé de 190.
299
00:15:18.450 --> 00:15:20.520
Alors que, comme je l'indiquais précédemment,
300
00:15:20.820 --> 00:15:24.080
putney bows a perdu 90 de sa valeur.
301
00:15:26.220 --> 00:15:29.880
Je vais maintenant revenir sur ce processus de construction
302
00:15:30.220 --> 00:15:34.000
de structuration du laage by out en trois étapes.
303
00:15:35.030 --> 00:15:36.360
Nous avons dans un premier temps,
304
00:15:36.360 --> 00:15:39.520
réalisé l'analyse financière de la cible de la société c.
305
00:15:40.620 --> 00:15:42.920
Il était important d'évaluer sa performance
306
00:15:43.740 --> 00:15:46.080
non seulement en termes de performances comptables,
307
00:15:46.420 --> 00:15:47.880
le fameux rosé,
308
00:15:48.350 --> 00:15:50.880
mais aussi en termes de performances de trésorerie,
309
00:15:50.880 --> 00:15:54.320
quels étaient les flux de trésorerie et quel était le risque
310
00:15:54.360 --> 00:15:58.320
associé à la rentabilité, à la performance et au flux.
311
00:15:58.320 --> 00:16:02.480
Nous avons conclu que la génération de profits comme la
312
00:16:02.480 --> 00:16:06.520
génération de trésoreries était élevée et prédic en fait,
313
00:16:06.580 --> 00:16:10.000
le risque d'exploitation de ces caps est relativement
314
00:16:10.270 --> 00:16:13.960
modeste, ce qui permet d'envisager un risque financier.
315
00:16:14.310 --> 00:16:16.960
Donc un le by out de l'endettement.
316
00:16:17.710 --> 00:16:19.600
Dans un second temps, nous avons réalisé une
317
00:16:19.600 --> 00:16:20.720
prévision financière.
318
00:16:21.260 --> 00:16:23.360
Il fallait clairement évaluer la cible,
319
00:16:23.830 --> 00:16:25.720
justifier le prix d'acquisition de la cible,
320
00:16:25.990 --> 00:16:28.640
mais aussi en élisant les flux.
321
00:16:29.180 --> 00:16:31.920
On ne fait pas une évaluation sans modélisation
322
00:16:32.540 --> 00:16:35.760
et sans construction des documents comptables et financiers
323
00:16:35.870 --> 00:16:38.880
pour mesurer l'équilibre de trésorerie.
324
00:16:39.030 --> 00:16:41.800
Ceci nous a permis non seulement de justifier le prix,
325
00:16:42.110 --> 00:16:43.600
mais aussi de quantifier,
326
00:16:43.660 --> 00:16:47.760
de mesurer la quantité de caches excédentaires dégagée par
327
00:16:47.760 --> 00:16:50.560
ces caps qui pouvaient retourner à l'actionnaire,
328
00:16:50.860 --> 00:16:53.280
la financière, ces caps à ce moment-là.
329
00:16:53.410 --> 00:16:55.520
Troisième partie du processus,
330
00:16:55.830 --> 00:16:58.360
nous avons pu structurer le financement.
331
00:16:58.750 --> 00:17:01.640
Donc définir l'ensemble des ressources qui allaient
332
00:17:01.880 --> 00:17:04.320
contribuer au financement de l'acquisition des titres de
333
00:17:04.520 --> 00:17:07.400
participation, ressources en montant combien
334
00:17:08.140 --> 00:17:11.680
en nature obligations, obligations subordonnées,
335
00:17:11.680 --> 00:17:13.400
dettes seniors et en taux,
336
00:17:13.830 --> 00:17:16.960
sachant que les taux devaient respecter le risque.
337
00:17:16.990 --> 00:17:18.360
Donc la nature de l'instrument.
338
00:17:18.780 --> 00:17:21.760
Et nous avons pu constater finalement que le couple risque
339
00:17:21.760 --> 00:17:24.360
rendement était tout à fait satisfaisant
340
00:17:24.360 --> 00:17:25.600
pour les investisseurs.
341
00:17:25.860 --> 00:17:28.400
Les investisseurs ont acheté la
342
00:17:28.400 --> 00:17:29.640
structuration du financement.
343
00:17:31.280 --> 00:17:32.400
Quelques conclusions.
344
00:17:32.690 --> 00:17:36.040
Enfin, nous avons constaté que ces caps étaient une cible
345
00:17:37.380 --> 00:17:39.000
idéal pour un lbo.
346
00:17:40.020 --> 00:17:43.200
Il y a génération de cass, il y a stabilité,
347
00:17:43.820 --> 00:17:46.280
il y a risque d'exploitation modeste,
348
00:17:46.750 --> 00:17:48.760
dont qu'on peut mettre de la dette dans le financement.
349
00:17:48.780 --> 00:17:51.840
Et cette dette sera rémunérée et remboursée par une
350
00:17:51.840 --> 00:17:54.800
génération de caches relativement très prédicables.
351
00:17:55.510 --> 00:17:58.320
Ensuite, nous avons pu observer une ingénierie financière
352
00:17:59.240 --> 00:18:00.920
intelligente, prudente,
353
00:18:01.080 --> 00:18:05.120
parfaitement dessinée pour pouvoir réaliser cet
354
00:18:05.600 --> 00:18:07.320
investissement dans l'entreprise.
355
00:18:09.670 --> 00:18:12.560
L'opinion que je viens de vous donner parfaitement positive
356
00:18:12.820 --> 00:18:15.680
sur cette ingénierie financière a été fondée sur un ensemble
357
00:18:15.700 --> 00:18:19.880
de réflexions relatives à l'équilibre de trésorerie
358
00:18:19.980 --> 00:18:21.080
et à la valeur fondamentale.
359
00:18:22.220 --> 00:18:25.680
Il y a toujours l'ensemble des deux perspectives dans
360
00:18:25.720 --> 00:18:28.520
l'estimation de la qualité d'une ingénierie financière,
361
00:18:29.100 --> 00:18:33.040
la valeur et la trésorerie, les flux, l'équilibre des flux.
362
00:18:33.990 --> 00:18:37.720
Nous avons mobilisé la méthode de valorisation des
363
00:18:37.720 --> 00:18:41.920
entreprises par les bien classiques pour calculer une
364
00:18:41.920 --> 00:18:45.480
entreprise valu et nous avons pu constater qu'il y avait une
365
00:18:45.480 --> 00:18:47.120
belle cohérence entre la performance
366
00:18:47.120 --> 00:18:48.200
et la création de valeur.
367
00:18:48.940 --> 00:18:52.640
Certes, il y a une modeste performance et une modeste
368
00:18:53.000 --> 00:18:54.760
création de valeurs, mais il y a bien
369
00:18:54.760 --> 00:18:56.280
corrélation entre les deux.
370
00:18:57.090 --> 00:19:00.480
Enfin, nous avons pu observer une séquence de sortie
371
00:19:00.680 --> 00:19:04.080
parfaitement remarquable pour l'investisseur initial.
372
00:19:04.150 --> 00:19:08.520
Bien sûr, l'investisseur initial fit malac la financière c
373
00:19:08.520 --> 00:19:11.760
cape a bien encaissé la valeur terminale telle qu'elle était
374
00:19:11.760 --> 00:19:12.840
prévue à l'origine.
375
00:19:13.590 --> 00:19:16.360
Mais la valeur terminale était largement supérieure à la
376
00:19:16.360 --> 00:19:17.480
valeur économique.
377
00:19:17.490 --> 00:19:18.560
Comme malheureusement,
378
00:19:18.660 --> 00:19:22.160
putney bow a pu le constater dans les années suivantes.
379
00:19:22.940 --> 00:19:23.800
Je vous remercie.
Dans ce dernier module, je veux vous présenter le dénouement de l'opération.
Nous disposons des données finales de la structuration, ce qui est arrivé à la fin de cette période de 10 années.
Et nous allons pouvoir comparer les données finales avec les données initiales.
Je vous propose un agenda en six parties.
Dans un premier temps, je vais vous présenter quelques données commerciales et financières réelles in fine, ce qui va nous permettre de comparer le réel et le prévu est de conclure qu'il s'agit d'un beau succès commercial et financier.
Ensuite, deux ans après la fin de cette structuration, donc en 2001, par rapport à 1999, pn boell une offre d'acquisition sur la société c.
Or, la société s'échappe reste encore cotée pour quelques actions.
Donc fiala la financière séchappe doivent retirer ces caps de la bourse.
Et pour cela, faire une offre publique de retrait.
Cette offre publique de retrait doit être documentée pour justifier le prix et pour justifier le prix, il faut produire un certain nombre de données.
Ces données vont nous permettre de mesurer la rentabilité réelle de chacune des tranches de financement et la comparer par rapport à la rentabilité prévue.
Ceci va nous permettre fondamentalement de savoir si les investisseurs sont satisfaits ou non de cette opération.
Ensuite, je vais accélérer un peu le temps et vous montrer Pitt na bows 20 ans après l'acquisition de ces caps.
Et vous allez constater que le futur a été un peu moins brillant que le passé.
Enfin, je vous proposerai un certain nombre de conclusions, mais avant de vous donner ces conclusions, je souhaite revenir sur le processus de structuration qui comprend trois étapes absolument fondamentales.
Tout d'abord, la comparaison du réel par rapport au prévu en le chiffre d'affaires réels.
C'est 812 000 000 de francs.
Et en fait, dans la prévision initiale, il y avait 842 000 000.
Donc on est un tout petit peu en dessous de la prévision financière, mais finalement on n'en est pas très loin au niveau du résultat d'exploitation.
C'est un tout petit peu plus décevant, 128 000 000 de francs par rapport à 155, mais l'entreprise a conservé un beau potentiel de rentabilité commerciale.
Maintenant, la rentabilité, c'est un point que dire de la trésorerie? Vous rappelez qu'un point fondamental, c'était que ces caps ne devaient pas être entêtés en toute logique pour pouvoir conserver la sécurité de cette structuration.
Eh bien, la trésorerie nette de ces caps en 1999 est positive.
Donc on n'a pas tout fait rempli les objectifs commerciaux, pas tout à fait remplis les objectifs de rentabilité.
Par contre, en termes de flux, la trésor riette et positive, ce qui veut donc dire qu'au niveau de la financière, ces cap, ça s'est plutôt bien passé.
En effet, lorsque l'on observe le bilan de la financière, ces caps, on s'aperçoit que, comme prévu la financière séchappe à rembourser les dettes, la dette senior et la dette subordonnée.
Mais l'entreprise aussi a converti l'obligation remboursable en actions, ce qui a augmenté le nombre d'actions.
L'endettement est négligeable.
Donc les objectifs ont été remplis et cet endettement est largement couvert par l'actif circulant.
Donc il n'y a absolument aucun problème d'endettement pour la financière c cap.
Et comme l'entreprise ne doit plus consacrer son cash à payer des frais financiers et à rembourser de la dette, le cash est disponible pour les actionnaires.
Donc l'entreprise va verser un premier dividende en 2000 basé sur les résultats de quatre à hauteur de 65, six francs.
Et en 2001, donc, les objectifs ont été remplis au niveau du nombre d'actions.
Il y a le capital initial pour vous.
Rappelez un 6 000 000 d'actions plus la conversion des obligations remboursables en actions.
Et puis un nombre marginal d'actions qui ont été ajoutées pour diverses raisons pendant la durée de l'opération.
Ew, Conclusion, il s'agit bien d'un réel succès commercial et financiers Orientals En 2001, pickney bows offre 220 000 000 d'euros pour la société, ses caps, ce que représente 125 euros par action.
Mais vous vous rappelez que nous avons fait tous les calculs en francs français.
Revenons donc au francs 700 quatrevingt-dix vir trois francs par action.
Vous rappelez que la valeur terminale dans le comédien était de 716 francs en 1904.
Alors intention, on ne peut pas comparer 716 francs et en mais on s'aperçoit quand même que le prix de vente et la valeur terminale sont relativement très proches.
Clairement au niveau de la dette senior et l'obligation subordonnée, le rendement a été identique à la prévision, la rémunération était contractuelle, le contrat a été rempli.
Par contre, la question se pose maintenant de l'obligation remboursable en actions et des actions ordinaires.
Est ce que, fondamentalement, les investisseurs ont été rémunérés au niveau auquel ils s'attendaient.
Ew, Nous pouvons reprendre le même type de calcul atu réel que celui que nous avions réalisé pour estimer la rentabilité.
Ex, commençant par les obligations remboursables en actions investissement 26 000 coupons un en 1999, l'obligation est remboursée en 180 actions.
Donc, en 2000, vous allez retrouver 185 fois le dividende dans votre compte en banque.
Et puis en 2001, vous allez retrouver 185 fois le dividende, plus la cession des 185, actions, un prix unitaire que je viens de vous indiquer, vous calculez à taux interne de rentabilité et ça vous donne 19 %.
Vous vous rappelez que le comédien c'était 20, tant qu'on est finalement très proche au niveau des actions, mêmes calculs, investissements 100 francs par actions, pas de dividendes pendant 10 ans, mais un dividende en 2000 et un dividende en 2001 plus la cession de l'action.
Ceci vous donne un taux interne de rentabilité de 22 à comparer au k médian, qui était de 24.
On est donc là encore, très proche entre le réel et le prévu Orientals.
Reprenons maintenant la hiérarchisation des rendements par rapport au titre financier et au risque pris par les investisseurs dette senior contractu rendement prévu identiques aux rendement réels car l'entreprise n'a pas fait défaut.
C'est clair.
Obligation subordonnée, rendements supérieurs, rendement réel atteint car il n'y a pas défaillance.
Mais vous voyez qu'il s'agit là de rendements contractuels en ce qui concerne l'obligation remboursable et l'action ordinaire.
Il s'agit de rendements résiduel qui dépendent très significativement du prix de l'action in fine.
Alors, le rendement prévu pour l'obligation remboursable s'était entre 19 et 22 suivant le cas, le rendement réel, c'est 19 au niveau de l'action ordinaire suivant le cas entre 23 et 26 rendement réel 20.
Donc, conclusion sur la hiérarchisation des rendements par rapport au risque rendement contractuel versus rendement résiduel obligataire versus actionnaire, pas de défaillance contrat rempli, aucun problème pour la dette senior et pour l'obligation subordonnée qui, je vous le répète, est une dette mezzanine, mais beaucoup plus proche d'une perspective obligataire que d'une perspective actionnaire au niveau des rendements résiduels.
L'objectif a été atteint, mais plutôt dans la tranche basse relativement proche, quand même de ce qui avait été identifié près de 12 ans auparavant.
Maintenant, il est toujours intéressant de se poser la question de savoir quelle a été la performance est ce qu'il y a un lien entre performance et création de valeurs.
Fondamentalement, y a-t-il eu une juste rémunération du risque? Reprenons un calcul classique d'exigence de rentabilité de l'investisseur et prenons la perspective de l'actionnaire dans la financière se cap à l'origine, la financière c cap est très endetté.
L'endettement représente trois fois les capitaux propres et quatre années des bda.
Maintenant, la dette va être remboursée au fur et à mesure des années.
La dette seigneur par la dette subordonnée qui remboursait intégralement in fine le ratio moyen d'endettement de la holie pendant les 10 années, ça va être trois.
Alors on peut calculer un bêta endetté moyen par rapport à un bêta sans dettes.
C'est la formule d'amada bêta sans dettes que multiplie un plus un moins le taux d'imposition des bénéfices multiplié par le ratio d'endettement.
Dans le cas médian, on avait pris un bêta, multiplie un plus un moins 37, multiplié par ce ratio moyen d'endettement et on obtient un bêta de alors, en appliquant le méd, l'exigence de rentabilité de l'actionnaire, c'est le taux d'intérêt sans risque, plus la prime de risque moyenne du marché des actions, c'est cinq fois le bêta huit cinq, ça fait neuf 10 plus neuf, ça fait 19.
Or, nous avons constaté une rentabilité de donc légèrement supérieure à l'exigence de rentabilité.
Il y a eu performance, mais 22 moins neuf, ça fait un résultat économique de trois.
C'est pas considérable, mais fondamentalement, il y a eu performance et création de valeurs.
Revenons à l'acquisition de ces caps par pitn bows en 2001.
En fait, nous disposons d'une sorte de justification du prix d'acquisition.
En effet, le document remis pour l'offre publique de retrait comprend des rapports d'évaluation réalisés par des évaluateurs, bien évidemment, tout à fait indépendants.
Et en fait, il justifie le prix de retrait et par là, même le prix payé par beney boys.
Il y a un potentiel de croissance, évidemment, on est en crise, c'est l'explosion de la bulle internet, mais il va y avoir reprise du chiffre d'affaires.
Et puis il y a le maintien de la marche des bda à hauteur de 30 pour donc, le prix payé par pit nables est justifié à l'intérieur du document de l'é.
Mais nous sommes quand même au milieu de l'explosion de la bulle internet, il veille avoir un combat entre le courrier et le courriel qui va gagner dans ce combats.
Il est tout à fait intéressant de comparer pet noz aujourd'hui en 2000, 22 par rapport à ce que représentait la société en 2001, il y avait des objectifs de croissance.
Ils ont été remplis les revenus ces deux, un milliard de dollars en 2001, trois cinq en 2022, un quasi doublement du chiffre d'affaires.
Dans le même temps, une gestion rigoureuse des capitaux investis probablement avec un certain nombre de dés investissements ou de sous traitance les capitaux engagés.
C'étaient deux, 6 000 000 000 en 2001 pour deux et un de revenus.
Donc la 16 turnover, la rotation des capitaux était inférieure à un et les supérieur à deux.
Maintenant, car les capitaux engagés sont passés de six cinq pendant que le revenu passait de un à 30 au niveau du résultat d'exploitation, il était tout à fait exceptionnel en 2001, 48 du chiffre d'affaires.
Eh bien, en 2022, ce même résultat d'exploitation ne représente que trois du chiffre d'affaires.
Les bda 62 pour je viens d'expliquer que ces caps devaient conserver ces 30 des bda.
Les bda est égal à huit du chiffre d'affaires en 2000.
Donc il y a un effondrement de la rentabilité commerciale qui, même si la rotation des capitaux s'améliore, se traduit par un effondrement de la rentabilité des capitaux engagés de 38 avant un pot à huit à huit drosser avant un pot, eh bien, vous ne payez pas le coût du capital.
Donc le résultat économique économique profite est négatif.
En dépit du fait que le résultat économique et négatif, le mark tubo, la valeur de l'entreprise rapportée aux capitaux engagés reste légèrement supérieure à un, ce qui traduit une petite création de valeur.
C'est un et ce qui est plutôt optimiste, mais il faut bien se rappeler que la valeur d'entreprise représentait près de cinq fois les capitaux engagés en 2001.
Donc, il s'agit d'une baisse très significative de la performance qui se traduit par une baisse très significative de la création de valeurs relatives.
Alors on pourrait se dire, eh bien, finalement c'est le courriel qui l'a emporté sur le courrier, mais en face, c'est un tout petit peu plus compliqué que ça.
Lorsque l'on regarde l'évolution du cours de bourse de pit ni bos, il était de l'ordre de 40 par actions au moment de l'acquisition de ces caps.
Alors il y abaisse du cours de bourse, explosion de la bulle internet, mais retour au niveau de 40 et même 45, en fait, en 2007, la société est à ton maximum en termes de cours de bourse.
Et puis il va y avoir la crise des subprimes et l'entreprise va voir son cours de bourse passer de 45 à 22.
Donc, il y a division par deux du cours de bourse, mais beaucoup d'entreprises vont voir leur cours de bourse repartir dans les années 2010 et au-delà.
Et en fait, pit nabbs va jamais se remettre de cette crise des subprimes.
Il va y avoir une baisse à nouveau en 2013, puis une remontée en 2014, puis un effondrement massif progressif régulier et quasiment prédictive du cours de bourse.
Aujourd'hui, le cours de bourse de putney bo, c'est quatre par rapport à 40.
En fait, la société a perdu 90 de sa valeur lorsque l'on observe le cours de bourse de putney bows et on le compare par bro 500.
Donc à la bourse, on s'aperçoit que putney bows se portait plutôt pas mal jusqu'à la crise des subprimes.
Et puis il y a effondrement du cours de bourse.
Comme tout le monde, après il y a reprise de la valeur des actions sauf pour putney bows.
Et sur cette période de 20 ans, on s'aperçoit que la bourse a progressé de 190.
Alors que, comme je l'indiquais précédemment, putney bows a perdu 90 de sa valeur.
Je vais maintenant revenir sur ce processus de construction de structuration du laage by out en trois étapes.
Nous avons dans un premier temps, réalisé l'analyse financière de la cible de la société c.
Il était important d'évaluer sa performance non seulement en termes de performances comptables, le fameux rosé, mais aussi en termes de performances de trésorerie, quels étaient les flux de trésorerie et quel était le risque associé à la rentabilité, à la performance et au flux.
Nous avons conclu que la génération de profits comme la génération de trésoreries était élevée et prédic en fait, le risque d'exploitation de ces caps est relativement modeste, ce qui permet d'envisager un risque financier.
Donc un le by out de l'endettement.
Dans un second temps, nous avons réalisé une prévision financière.
Il fallait clairement évaluer la cible, justifier le prix d'acquisition de la cible, mais aussi en élisant les flux.
On ne fait pas une évaluation sans modélisation et sans construction des documents comptables et financiers pour mesurer l'équilibre de trésorerie.
Ceci nous a permis non seulement de justifier le prix, mais aussi de quantifier, de mesurer la quantité de caches excédentaires dégagée par ces caps qui pouvaient retourner à l'actionnaire, la financière, ces caps à ce moment-là.
Troisième partie du processus, nous avons pu structurer le financement.
Donc définir l'ensemble des ressources qui allaient contribuer au financement de l'acquisition des titres de participation, ressources en montant combien en nature obligations, obligations subordonnées, dettes seniors et en taux, sachant que les taux devaient respecter le risque.
Donc la nature de l'instrument.
Et nous avons pu constater finalement que le couple risque rendement était tout à fait satisfaisant pour les investisseurs.
Les investisseurs ont acheté la structuration du financement.
Quelques conclusions.
Enfin, nous avons constaté que ces caps étaient une cible idéal pour un lbo.
Il y a génération de cass, il y a stabilité, il y a risque d'exploitation modeste, dont qu'on peut mettre de la dette dans le financement.
Et cette dette sera rémunérée et remboursée par une génération de caches relativement très prédicables.
Ensuite, nous avons pu observer une ingénierie financière intelligente, prudente, parfaitement dessinée pour pouvoir réaliser cet investissement dans l'entreprise.
L'opinion que je viens de vous donner parfaitement positive sur cette ingénierie financière a été fondée sur un ensemble de réflexions relatives à l'équilibre de trésorerie et à la valeur fondamentale.
Il y a toujours l'ensemble des deux perspectives dans l'estimation de la qualité d'une ingénierie financière, la valeur et la trésorerie, les flux, l'équilibre des flux.
Nous avons mobilisé la méthode de valorisation des entreprises par les bien classiques pour calculer une entreprise valu et nous avons pu constater qu'il y avait une belle cohérence entre la performance et la création de valeur.
Certes, il y a une modeste performance et une modeste création de valeurs, mais il y a bien corrélation entre les deux.
Enfin, nous avons pu observer une séquence de sortie parfaitement remarquable pour l'investisseur initial.
Bien sûr, l'investisseur initial fit malac la financière c cape a bien encaissé la valeur terminale telle qu'elle était prévue à l'origine.
Mais la valeur terminale était largement supérieure à la valeur économique.
Comme malheureusement, putney bow a pu le constater dans les années suivantes.
Je vous remercie.